Le Visible et L'invisible

Ne faul-it pas dire que

l'idée de la transcendance = renvoie à l'infini tout le que nous crayons toucher ou voir?

Non cependant: le visible, qui est toujours "plus loin", est  présenté en tant que tel il est l'urprasentation du nichturprasenteirbar_ voir, c'est précisément, en depit de l'analyse infinie toujours possible, et quoique nul Etwas ne vous reste jamais dans la main, auir un Etwas.

Est-ce donc pure et simple contradiction? Nullement: le visible cesse d'être un inaccessible si je le conçois, non selon la pensée proximale, mais comme englobant, investissement lateral, chair.

"Visible et l'invisible"_Maurice Merleau-Ponty